時事閒聊討論區
相關新聞就不貼了，畢竟現在有很多資訊來源。
我開宗明義講，這件事就是老K的錯。
先別急，如果要說交朋友的話，我會選老K這種人，
因為他就是個小屁孩，也比較直，比較不會去想損人的迂迴手段。
但就是之前那一場『炎上』的溝通出了問題，
老K這邊有幾點問題，既然答應對方的要求是否就該把對方介意的段子拿掉?
因為我們不知道當時的協議是啥，
但從博恩貼出來的訊息中，我們發現老K被懲處了，
而當時(5月)這件事也沒爆出，我想薩泰爾方(包含老K和博恩)應該是認同自己理虧。
我很好奇，如果薩泰爾方拒絕承認當初的約定或是走漏洞，
事情的風向是不是又不一樣? 但顯然薩泰爾(主要是博恩)還是扛下這件事，
因為我相信這些事先約定的規範，並不在一開始邀請來賓的合同內容中，
這應該是RE稿的時候，要確定那些段子可用不可用，才做額外的口頭約定，
不過現在爆這樣的事，『炎上』主打的REAL和火爆宣傳是不適也毀了?
不知道這能不能提告就是了。
第二點，儘管知道對方介意，是否便不能再提起對方的事，否則便是霸凌?
這整件事讓龍龍爆發的爭議點就是老K和東區德幾個熟人的聊天直播，
他們又再次提及了龍龍的痛點，這時候大家一定會回我那張圖/影片，
龍龍自己也公開過甚至提過，啊是在雙標幾點的?
這個問題就蠻有趣的，說自己肥宅算自嘲吧，別人說你肥宅你是不是會有點不開心?
這件事是我的痛點 =/= 可以自嘲 =/= 別人能用以嘲弄我
這3件事我個人覺得是可以同時存在，但之間的關聯性也有可能完全無。
因此如果知道"那件事"是某人不想提的東西，他就算提來開玩笑，
你也千萬別跟著一起笑，那可能只是她的一種自我保護機制，你笑就完了。
BUT，這兩件事具有法律效力嗎? 第一件事情可能有，根據民法73、166條，
口頭約定在得以證明存在時也具有法律效力，
但重點就在有沒有相關的契約紀載違約之後的懲處是甚麼?
雖然薩泰爾將老K該場的薪水歸0，但感覺老K和龍的戰爭也隨之升溫。
第二點的部分，這就沒甚麼法律效力了，頂多用毀謗去告，
但應該也告不成，畢竟關鍵那句"被XXX過，個性扭曲"也不是老K說的，
雖然她是有影射性的提到想進行某個實驗，原文更是無法可管。
其實看到今天，我猜測龍龍會這麼大動作有幾個原因:
(一)她要老K道歉，而且只限定老K，薩泰爾被牽連老闆道歉也沒用，
她就是要這個仇人親口跟她說"我錯了"，這種示弱的感覺，
才會覺得這場仗，她得到應有的回應。所以可以看到龍龍即使被各種打臉圖洗版，
她還是堅持出來再哭一次，再博一次版面。
不過她也給了個有趣的訊息，有網友質疑台上老K說的，跟約定不說的完全不同，
她這時候甩鍋給炎上當時的攝影師說老K講的時候，畫面帶到賀瓏。
我就不吐槽這時候有轉移攻擊方向是在想啥。
(二)立下一個戰績，讓其他跟她關係差的喜劇/單口相聲演員警惕；
呱吉在事情爆出後被觀眾拱，提出自己的想法，他說的大概是真的，
主要是龍龍難相處的感覺，雖然這件事可以從很多地方推論真實性，
但進場時機完全不對，所以又再次被黑下去(上次是華航)。
所以這件事若能成，那算是立下了一個招牌，但同時也會讓自己更難融入這圈子。
(三)新經紀公司的策略，自上次雞排妹的一些新聞後，
很難不讓人聯想到這次事件，這件事其實照博恩當時的處理想把所有的人找來，
開個座談會了解彼此的心結或是誤會，講開來大家都還是好朋友，
但就被星雨(經紀公司)擋了下來，使這整件事情已經從私人恩怨，
上升到公司間的公關災難等級，但我也還在觀察這間公司究竟要搞甚麼?
如果真的為藝人著想，把這些事情攤在陽光下實在不怎麼高明，
只能猜他們是不是有想要獲得更優沃的回報而下了這盤棋(還是就真的是蒙古大夫)
結論: 提出一點跟大家比較不同的看法，我沒想討論雙標的環節，
因為如果要討論這種事都要把每個人的私德/品行攤開來講，一個就屁孩，一個就心機雙標，
我想，這樣的話就跟他們這齣一樣，永遠沒有終點，
我可以幾乎肯定的說老K是不會道歉的，他們間的紛爭永遠不會有交集。
但透過這件事，我們還是可以從中剖析一些可能性&人性。
重申一次，老K道歉這件事就結束了，這也是身為一個成熟的人應該做的，
但不道歉基本上也沒法可管，頂多說是道德上的瑕疵和缺乏敬業精神。
如果有個人很玻璃心，不要跟她玩或相處，至於答應她的規則跟她玩又衝康她我認為不是個好主意。
按讚