記者鄒鎮宇／綜合報導
號稱「小鄭容和」的王姓男子13日晚間拿生魚片刀刺殺林姓騎士，事後聲稱有精神疾病，被法院裁定收押。對此，廢死聯盟執行長林欣怡也在案發後沉寂許久，終於表態回應。
林欣怡經常在個人臉書PO文表達廢死理念，每天平均4、5則貼文，但在「小鄭容和」的案件發生後，卻異常沉默許久，直到14日晚間才首次轉發網友的文章。
該文提及，即使網友經歷過鄭捷、小燈泡及《我們與惡的距離》後，發生事件仍是差不多的反應，並提出10點叮嚀網友及社會大眾，「希望我們的社會可以消化這次的恐懼跟不安」。
▲林欣怡轉貼網友整理的10點提醒。（圖／翻攝臉書）
其中，文內也強調，「不要叫廢死聯盟踹共，人不是他們殺的，他們只是堅持自己的理念而已，但是並不是因為他們呼籲廢除死刑，所以才有隨機殺人案發生」，希望大家可以保持理性。
林欣怡曾引用《我們與惡的距離》中律師王赦的名言：「一個國家要靠殺人才能撫慰人心，這個我沒有聽過！」並感嘆「可惜在現實中，我聽過，還連續聽了三位可能的總統候選人說過。」
----------心得線-----------
以台灣現行風氣，死刑仍有必要存在
其實道理你明白啊，
犯人想減刑，所以精神上的理由一定是會做為手段的工具。法官不想判死，這點就很複雜了，本來司法應該獨立，但近年都常因政治而有偏頗。至於家屬，我想怎麼樣都無法接受吧！因為失去的生命回不來了。
可是鄭捷也被判死刑了，這類事仍存在著，所以我也很好奇這一直爭論的命題，似乎可以有個解法，不要死刑我覺得可以，但取而代之是比死更慘的手段，但我身邊太少支持廢死的朋友。我也認同多數廢死團體說的，他被判死，問題就解決了嗎？ 我們只是因為被憤怒控制，想要給他一個相應代價，就像出現髒東西第一時間要消滅他，但髒東西出現的原因？這也是研究者與人民的不同。
話雖如此，做為研究者就該屏除所有人性而曲高合寡嗎？我覺得這樣的學者就很失敗，如果只為了自我求知慾而不考慮現今普遍認知，那也將只是做出另一個科學怪人。